Libertad y verdad: o van juntas o perecen.
Extracto de: “Consideraciones antropológicas y éticas acerca de la píldora del día después”, de Monseñor Fernando Chomalí (Obispo auxiliar de Santiago) – Centro de Bioética, Facultad de Medicina PUC”.
“Con la introducción de la ‘Píldora del día después’ se está imponiendo una cultura marcadamente subjetivista que no le reconoce valor objetivo alguno a la realidad, constituyéndose cada individuo en norma y medida de todas las cosas, atribuyéndole autónomamente significado y valor. Esta cultura que es, por principio individualista y hedonista, ve en la sexualidad un instrumento exclusivamente vinculado al placer, pero completamente disociado de la comunión de las personas y de la procreación.
El interés de comercializar esta píldora está avalado por una idea equivocada de libertad que postula como un derecho el poder ejercer la sexualidad cerrándose deliberadamente a la vida. La experiencia demuestra, como muy bien lo plantea Juan Pablo II (Evangelium Vitae 19), que “la libertad reniega de sí misma, se autodestruye y se dispone a la eliminación del otro cuando no reconoce ni respeta su vínculo constitutivo con la verdad. Cada vez que la libertad, queriendo emanciparse de cualquier tradición y autoridad, se cierra a las evidencias primarias de una verdad objetiva y común, fundamento de la vida personal y social, la persona acaba por asumir como único e indiscutible referente para sus propias decisiones no ya la verdad sobre el bien y el mal, sino sólo su opinión subjetiva y mudable o, incluso, su interés egoísta y su capricho”.
Este es el fondo del cuestionamiento que se ha de hacer frente a la posibilidad de introducir este producto químico en Chile. Desde la perspectiva de una antropología que considera la razón de ser del hombre el amor, como exigencia ontológica y ética, resulta paradójico que el momento de mayor entrega y comunión corporal y espiritual al que puede aspirar un hombre y una mujer como expresión de su amor, termina convirtiéndose en realidad en el momento más temido, el más amenazante, y del que hay que protegerse, incluso atentando en contra de la vida.
La introducción de la “píldora del día después” es el test más evidente de una concepción empobrecida de la sexualidad humana, que queda a un nivel meramente genital y biológico, despojado de toda trascendencia. Por último, la vida humana, en cuanto don, que de suyo inspira admiración y estupor, y frente al que cabe sólo acogida y respeto, termina siendo considerado como un enemigo que hay que evitar a toda costa.
Esta actitud es un acto de violencia según la lógica del más fuerte: el ser humano más débil, el que requiere en virtud de su fragilidad más cuidado, termina siendo expuesto a su eliminación, incluso con el beneplácito del Estado.”
y q opinai tu Haddy? porq esa explicación se aplica tal cual ante cualquier método de anticoncepción y no puntualmente a su posible efecto abortivo.
Queda refeo cuando se le mira desde “Sexo cuando quiero, embarazo cuando quiero”, pero en definitiva no se si pierda belleza el “decidir” embarazarse, claramente desde la planificación deja de ser “un regalo” de Dios, porque deja de ser sorpresa, pero tal vez gane belleza el optar así, deliberadamente, en libertad, por crear una vida desde nuestra humanidad.
Me gustaría saber tu opinión, aunq como yo tampoco la he manifestado muy claramente (porq tampoco la tengo tan definida) podrías dármela con un vinito…jaja
un abrazo!
Hola Pancho!
¿Qué opino?.. la verdad, cada vez que subo un texto que no es de mi autoría (como en este caso), trato de extraer todo aquello que represente de mejor manera mi pensamiento. Por lo que, de la lectura del artículo se puede inferir mi postura.
Ciertamente es feo el enfoque de “sexo cuando quiero” (aunque yo no lo he dejado escrito en ninguna parte), pero es la verdad, o si no, basta preguntarse: ¿Cuál es la finalidad de los anticonceptivos? (cuándo no son de uso médico, como por ejemplo, para el tratamiento del “Síndrome de ovario poliquístico”).
R: El poder tener relaciones sexuales sin correr el riesgo
de quedarse embarazada. Ergo: sexo y embarazo cuando quiero o cuando puedo.
Entonces, en la planificación de una vida, ¿qué factores determinan el “ahora sí” o “mejor más adelante”?
Creo es fundamental, tal como un amigo escribía: “que los seres humanos tenemos derecho a escoger lo que nos parece bueno y a actuar de acuerdo con ello. Sin embargo, la exigencia de esa libertad implica el que seamos capaces de hacernos cargo de las consecuencias de las cosas que hacemos, cuestión fundamental para, entre otras cosas, poder vivir en sociedad.”
Cuando se dice que la vida es buena en la medida en que sea bien vivida se le está quitando a la vida su valor absoluto.
La famosa “Píldora del día después” tampoco escapa a este uso, ya que es un anticonceptivo de emergencia. El grave problema radica en que además tiene efectos abortivos (Según el Dr. Patricio Ventura Juncá, gran peso-pesado y polo opuesto al Dr. Horacio Croxatto, defensor de la Píldora).
Cambiando de tema, me parece es claro el argumento frente a la posibilidad de aborto, al decir:
“la libertad reniega de sí misma, se autodestruye y se dispone a la eliminación del otro cuando no reconoce ni respeta su vínculo constitutivo” o “resulta paradójico que el momento de mayor entrega y comunión corporal y espiritual al que puede aspirar un hombre y una mujer como expresión de su amor, termina convirtiéndose en realidad en el momento más temido, el más amenazante, y del que hay que protegerse, incluso atentando en contra de la vida.”
¿Cuál es mi postura?
DEFINITIVAMENTE NO AL ABORTO.
Y frente al Levonogestrel (LNG o Píldora del día despues), apelo al “Argumento de la DUDA RAZONABLE”, y es que, mientras no hayan estudios concluyentes al respecto, no promuevo de ninguna manera su distribución.
Pancho, espero que haberte respondido aquí, no nos libere del “vinito”.
Un abrazo.
Hola Haddy… soy estudiante de Cs Religiosas de la Cato en Valpo.
la verdad el tema de la pildora, junto con las paralizaciones por el alza del pasaje escolar han sido la tonica en la carrera…
gracias por el documento lo bajare y lo leere entoro… después te aporto…
pero desde ya, el tema de si es abortiva o no, es un tema discutido por muchos cientificos, y como tú, ante la duda, tampoco promuevo su distribucion…
saludos…
http://pastoraljavierdenavarra.blogspot.com
Somehow i missed the point. Probably lost in translation
Anyway … nice blog to visit.
cheers, Forgetfulness.